Blogginlägg

”De skall inte vara prisgivna åt vad de uppfattar som myndigheters godtycke.”


Denna artikel handlar om


Innehåll från NKA
Att vara anhörig

NYTT: Enkät om att vara anhörig under covid-19
Nya webbinarier om anhörigfrågor
Leva Livet – medan det pågår
Föräldrastöd: från kaos till struktur
Fler tips på NKA:s egen temasida




haraldstrand-2768_700_2.jpg

haraldstrand-2768_700_2.jpg

 

”De skall inte vara prisgivna åt vad de uppfattar som myndigheters godtycke.” Denna mening ingår i ett av de viktigaste styckena i LSS-propositionen 1992/93:159.

”Som jag (anm. statsrådet Bengt Westerberg) nyss påpekade har människor med allvarliga funktionshinder sämre livsvillkor än de flesta andra. Deras livsvillkor måste alltid jämföras med villkoren för dem som inte är handikappade. Det är också motivet för att nu genomföra en lag om individinriktade rättigheter. Familjerna skall inte behöva kämpa för det som borde vara en självklarhet. De skall inte vara prisgivna åt vad de uppfattar som myndigheters godtycke.”

Man kan undra hur många av dagens ansvariga politiker, kommunchefer och jurister i Förvaltningsrätterna som läst denna mening!

Stycket innehåller så mycket av det som åtminstone jag förknippar med LSS grundläggande intentioner. Dess livsvillkor blev ”Goda levnadsvillkor” och skall precis som det står i stycket jämföras med de som inte har funktionshinder. Individinriktade rättigheter säger att lagens skall utgå från individens behov, inte klumpas ihop i en grupps behov! Familjerna skall inte behöva kämpa – där borde nog alla dagens makthavare ta sig en funderare. Likaså fundera på avslutningen ”myndigheters godtycke”!

Jag blir ofta upprörd över alla avslag som kommunernas LSS – handläggare ger och med medskicket ”Det är bara att överklaga”. Vilket bedrövligt sätt att behandla utarbetade föräldrar som då måste slåss för att deras funktionshindrade barn (även de vuxna) skall få det stöd och service som LSS-lagen utlovar!

Lika upprörd blir jag över Förvaltningsdomstolens domar som vi skrivit om i 4 rapporter på reclaimLSS. Till 90 % dömer de till förmån för den starka parten kommunerna. Det är upprörande läsning för mig som trodde att lagen särskilt var till för att stötta de svagaste? Dessutom är det min mening att de ofta dömer utan hänsyn till LSS grundläggande intentioner.

Det är min plikt som god man att lära mig LSS. Det borde vara självklart att ansvariga på alla nivåer gör detsamma. Det är enligt min mening orimligt om domare i Förvaltningsrätterna inte kan och förstår LSS inkluderande också förarbeten!

Vi vet idag efter 20 år med LSS, att det finns stora brister hos alla ansvariga grupper i kunskaper om LSS. Speciellt varför den finns, varför det blev en rättighetslag och att det är en superindividualistisk lag.

När skall vi åter få en regering som gör något åt dessa brister?

 

ANNONSER
  • Annons från Myndigheten för tillgängliga medier
  • Annons för Valjevikens folkhögskola
  • Annons för Mo Gård
  • Annons för Humanas föreläsningar om LSS
ANNONSER
  • Annons för Tidvis
  • Annons för JAG
  • Annons för Mini Crosser X
  • Annons för CJ Advokatbyrå
  • Annons för STIL
  • Annons för Särnmark
  • Annons för Unik Försäkring
  • Annons för Fremia
  • Annons för HEA Medical
  • Annons för Tobii Dynavox
  • Etac R82 Caribou tippbräda
  • Annons för HD Motion
  • Annons för Made for Movement
  • Annons för Primass

   

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *