Debatt

Så enkelt (och totalt ansvarslöst) att peka ut assistansen som ”bov”


Denna artikel handlar om


Innehåll från NKA
Att vara anhörig

Nya verktyg för kommunikation 2021
Konferens: Livets möjligheter
Nya webbinarier om anhörigfrågor
Leva Livet – medan det pågår
Föräldrastöd: från kaos till struktur
Fler tips på NKA:s egen temasida




Det är så dåligt att man vill gråta

Anna Barsk Holmbom. Foto: Linnea Bengtsson.

Anna Barsk Holmbom. Foto: Linnea Bengtsson.

 

Att Skattebetalarnas förening utser välfärden till måltavla är beklagansvärt. Särskilt ett år när det varit tydligt  hur viktigt det är med en fungerande välfärd. Och samtidigt som kostnaderna för välfärden sjunkit i förhållande till BNP, och nu är de lägsta på 40 år.

Slöseriombudsmannen, en verksamhet som Skattebetalarna driver, har utsett bland annat personlig assistans till det största slöseriet med skattemedel 2020.

Det är så dåligt att man kan gråta.

”Omoraliskt”

Skattebetalarna skriver på sin hemsida att ”det är omoraliskt att slösa bort andra människors pengar”. Välfärdsfusket presenterades så här på hemsidan:

Där det finns mycket pengar, där finns det lycksökare. Välfärdssystemen är naivt arrangerade. Dålig samordning mellan olika myndigheter och bristande kontroll har gjort att en stor mängd av våra gemensamma skattepengar, som egentligen skulle gå till personer i behov av stöd, har hamnat i orätta händer de senaste åren.
Exakt hur mycket pengar som läcker ut ur välfärdssystemen vet ingen. En utredning från december 2019 uppskattar att runt 18 miljarder kronor betalas ut felaktigt varje år, varav hälften tros vara fusk. Men mörkertalet är stort.

Slöseriombudsmannen Josefin Utas skriver i en debattartikel att det inte är förvånande att just välfärdsfusket vann. Hon skriver att pengar som är tänkta att hjälpa människor som har det svårt istället hamnar i fickan på organiserad brottslighet. Hon hänvisar bland annat till den hårt kritiserade FUT-delegationen från 2008.

Kritiserad utredning

Bland dem som kritiserat FUT-delegationen finns Försäkringskassan (ladda ned deras yttrande), Brottsförebyggande rådet, Björn Johnson (statsvetare och docent i Socialt arbete på Malmö Högskola), Niklas Altermark, fil dr, och Hampus Nilsson (ladda ned deras granskning som pdf) samt en rad olika organisationer som IfA och STIL.

Så varför fortsätter man att hänvisa till en så starkt kritiserad utredning? Ja, om man är en förening som anser att svenskar betalar för mycket skatt så torde svaret vara att det ligger i föreningens intresse att hitta anledningar till att minska skatten.

Om man minskar rätten till assistans, genom allt hårdare regler och restriktioner, så kan man anta att föreningen också antar att skattetrycket skulle minska. Men skulle det minska? Troligen inte.

Samma år som FUT-delegationen presenterade sitt arbete slog Socialstyrelsen fast att personlig assistans utifrån många aspekter är ett kostnadseffektivt sätt att ge stöd till människor med omfattande funktionsnedsättningar. Personer som idag är assistansberättigade skulle inte få mindre behov. De skulle bara få sina behov tillgodosedda på ett annat sätt.

Lägsta kostnaden på 40 år

Att Skattebetalarna väljer att nominera välfärden som måltavla för sitt arbete är beklagansvärt. Särskilt ett år som detta när det varit tydligt för var och en hur viktigt det är med en väl fungerande välfärd. Ändå har siffrorna för välfärden sjunkit i förhållande till BNP. I Försäkringskassans rapport Socialförsäkringen i siffror 2020 framgår att det är de lägsta på 40 år.

Socialförsäkringen i siffror 2020

Jag kan inte annat än att dra slutsatsen att det är lätt, och totalt ansvarslöst, för en förening som vill göra sina medlemmar glada genom att hitta sätt att minska skatter, att haka på en medietrend där assistansen utpekas som ”bovar”.

Det hade kanske varit mer smakligt att ge sig på till exempel skatteflykt.

Fler artiklar om detta ämne

Harald Strand
Harald Strand. Foto: Linnea Bengtsson
Fattiga blir syndabock när Skattebetalarna tävlar i osanning
Är Slöseriombudsmannens tävling seriös? Naturligtvis inte!

 

ANNONSER
  • Annons för Humanas föreläsningar om LSS
  • Annons för Valjevikens folkhögskola
  • Annons för Mo Gård
ANNONSER
  • Annons för Primass
  • Annons för Fremia
  • Annons för JAG
  • Annons för Särnmark
  • Annons för Unik Försäkring
  • Annons för CJ Advokatbyrå
  • Annons för Made for Movement
  • Etac R82 Caribou tippbräda
  • Annons för STIL
  • Annons för HEA Medical
  • Annons för Tidvis
  • Annons för HD Motion
  • Annons för Mini Crosser X
  • Annons för Tobii Dynavox

   

2 Comments

  1. Anna Barsk Holmbom: Det är inte välfärden, utan fusket inom välfärden tävlingen riktade sig mot. De miljarder av skattemedel som ska gå till vår välfärd, sjukpenning, föräldrapenning, lönebidrag, assistanssersättning ska ju gå till de medborgare som har rätt till det och behöver det. Inte till fuskarna. Vi läser ju ofta i tidningarna hjärtskärande nedskärningar i t ex assistansersättningen. Fusket stjäl ju pengar från just dessa. Nog borde vi vara överens om att vi inte har råd att lägga skattemedel på fuskare?
    Du har missförstått tävlingen och när du skriver att det var välfärden som utsågs till vinnare. Det var det inte. Det var fusket inom välfärden som röstades fram som årets värsta slöseri med skattemedel. Det var inte bara fusk inom assistansersättningen det handlade om, utan inom varje välfärdsområde. Det är pengar som skulle ha gått till den fina viktiga välfärd vi har i Sverige, till våra barn, ungdomar, familjer, vuxna som behöver det.
    ”Varje år anordnar Slöseriombudsmannen, SlösO, en omröstning om årets värsta slöseri med skattemedel, till vilken allmänheten bjuds in att rösta. Vinnaren för år 2020 är nu korad. Det blev fusk och slarv i välfärden, med god marginal till övriga tävlande”.

  2. Det är givetvis bedrövligt om än inte överraskande att Skattebetalarnas förening och #slöseriombudsmannen” ger sig på bland annat assistansen. Visst ska slöseri och fusk där det finns i välfärden men precis som Anna säger vill Skattebetalarnas förening sänka skatterna generellt och då blir välfärden generellt och personlig assistans i synnerhet en ”lämplig” måltavla efter allt som skrivits och fusk och kriminalitet kopplad till assistansen och andra lika viktiga delar av välfärden.

    När det gäller pengarullning med skattemedel. Staten spenderar årligen ca 50 miljarder kr på ROT, RUT och ränteavdrag. Enbart ränteavdragen kostar staten (brutto) betydligt mer än personlig assistans. År 2015 var summan ca 30 miljarder kr (https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/rika-far-mest-av-statens-30-miljarder-i-ranteavdrag), det är ca 12 MILJARDER KR MER än det beräknade svinnet i välfärdssystemen. Att det fuskas friskt i ROT och RUT branschen är välkänt.

    Så varför nämner inte skattebetalarnas förening något om detta eller skattefusket? Det enkla svaret är att med största sannolikhet att dess medlemmar och de som deltog i den högst tveksamma omröstningen själva använder sig av alla dessa avdrag och tjänar stora summor på det. Tvivlar på att en anda person som deltog i omröstningen har en susning om levnadsvillkoren för personer med stora funktionsvariationer.

    Att sedan Expressen ger dem utrymme är för mig tyvärr lika givet som att dag följer efter natt. Expressens ledarredaktion med Anna Dahlberg i spetsen har i snart ett decennium gång på gång kritiserat assistansreformen.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *