”Jag är glad att familjen fått ett bra beslut”

– Ett bra slut!

Det säger Asal Gohari Moghadam (S), ordförande för omsorgsnämnden i Uppsala, om den tuffa striden om assistans för en 12-årig flicka.

En strid där familjen till slut vann mot Uppsala kommun.

LÄS MER:
Familjen segrade: HFD fastställer 12-årings rätt till personlig assistans
”Jag är glad att familjen fått ett bra beslut”

”Vi har fått ett tydligt svar”

– Jag är glad att processen är över och att vi har fått ett tydligt svar, och ett beslut som underlättar för familjen, säger Asal Gohari Moghadam.

– Kommunen har haft en annan ingång i ärendet, men nu har det gått vägen för familjen, och det man anser att man har behov av. Nu hoppas jag att man kan gå vidare, inte hålla på med det här, utan fokusera på livet och vardagen.

Vill gärna träffa familjen

Asal Gohari Moghadam säger också att familjen gärna får kontakta henne, och förmedla eventuella synpunkter.

– Jag representerar medborgarna så jag vill gärna ha kontakt och gärna träffas.

Assistans all vaken tid

Hon säger vidare att det nu är kammarrättens beslut som gäller, vilket innebär att den 12-åriga flickan har rätt till personlig assistans all vaken tid.

Det innebär att flickan kommer att få betydligt mer assistans än vad familjen hade räknat med och faktiskt ansökt om.

Anledningen till den ”generösa” domen är att kammarrätten bedömt rätten till förebyggande stöd mer frikostigt än vad många räknat med, samt att kammarrätten kom fram till att Uppsala hade gjort alltför stort föräldraavdrag.

Både föräldraavdraget och det förebyggande stödet är ny regler som infördes 1 januari 2023, och som sedan dess har varit omdiskuterade eftersom både kommuner och Försäkringskassan generellt sett har haft en restriktiv syn på hur reglerna ska tolkas.

Med kammarrättens dom i det aktuella fallet förtydligas reglerna de enskilda personernas fördel.

”Bedömningar kan vara olika”

– Jag har förstått att man har velat pröva frågorna [om föräldraavdrag och förebyggande stöd] och därför överklagade kammarrättens dom, men nu [sedan Högsta förvaltningsdomstolen sagt nej till prövningstillstånd] är kammarrättsdomen gällande rätt, säger Asal Gohari Moghadam.

– Det övergripande är att kommunen ska göra rätt, och min bild är att kommunen som myndighet fattar beslut utifrån sina bedömningar. Men bedömningar kan vara olika, det vittnar det här ärendet om.

– Nu är det självklart att kommarrättens beslut ska verkställas av kommunen.

Ekonomin får inte begränsa

Asal Gohari Moghadam avvisar kritik om att kommunen försöker spara pengar genom att ha en restriktiv hållning.

– Så är det absolut inte. Våra handläggare ska ta ställning till de individuella behoven, och förhålla sig till rättspraxis, men de ekonomiska ramarna ska inte styra. Det är klart att vi planerar en budget utifrån vad vi tror, men vi räknar också med att behoven ska styra. Den ekonomiska ramen ska inte sätta begränsningar.

Men ni kunde ändå ha haft en mer generös inställning?
– Jag kan inte kommentera varför det enskilda fallet har bedömts som det har gjorts, men övergripande kan man säga att ärendet gäller regler som trädde i kraft 2023, och där det finns behov av vägledning för att ligga på den nivå som är lagens intention. Där har vi fått svar nu, och det kommer att underlätta framåt.

Hur bedömer du att Uppsala klarar att följa LSS?
– Det viktigaste är att de enskilda som söker stöd får det prövat och verkställt. En stor utmaning för Uppsala är bristen på LSS-bostäder, vilket vi fokuserar på att komma till rätta med. Inom ledsagning får jag ofta höra kritik från personer som känner sig felaktigt behandlade, men statistiskt sett är Uppsala inte sämre än andra.

– LSS utveckling är något som diskuteras dagligen i många sammanhang, och från socialdemokratisk sida vill vi ha en översyn för att förbättra och se till att lagens intentioner återinförlivas. Till dess att det kan ske får vi på kommunal nivå överpröva vid behov och hoppas att rättspraxis vägleder.

Har inga egna riktlinjer – lagen gäller

Uppsala kommun sticker ut genom att inte ha infört några egna riktlinjer för LSS, något som i många andra kommuner har resulterat i begränsningar som strider mot lagstiftningen, eller åtminstone lagens intentioner.

– Vi har inga egna riktlinjer eftersom funktionsrättsrörelsen historiskt varit emot det, så det är lagstiftningen vi ska förhålla oss till, säger Asal Gohari Moghadam.