Kvinna nekas sjukersättning trots intyg från två olika läkare

Det kan vara mycket svårt att visa att man har rätt till sjukersättning. En kvinna fick avslag trots att två olika läkare intygade att hon är för sjuk för att kunna arbeta. Kammarrätten i Göteborg gick helt på Försäkringskassans linje och nekade sjukersättning.
Läkare rekommenderade hel sjukersättning
En av läkarna skrev att kvinnan ”har helt nedsatta förutsättningar för arbete tills vidare. Hon är extensivt utredd och bedömd. Alla rehabiliterings- och behandlingsinsatser anses uttömda. Det finns en rimlig koppling mellan hennes diagnoser, funktionsnedsättningar och aktivitetsbegränsningar.”
Läkarens rekommendation var att kvinnan skulle beviljas sjukersättning om 100 procent.
En annan läkare, vid en mottagning för smärtrehabilitering, uppgav att ”utifrån en sammanvägd medicinsk bedömning av diagnoser, funktionsnedsättningar, aktivitetsbegränsningar, genomförda rehabiliteringsinsatser samt upprepade iakttagelser under rehabiliteringsinsatser samt användande av validerade instrument bedömer rehabiliteringsteamet det inte som realistiskt att klara de produktivitetskrav som 10 timmar/vecka i normalt förekommande arbete innebär”.
LÄS ÄVEN VÅR GUIDE: Allt om sjuk- och aktivitetsersättning
”Inte tillräckligt tydligt visat att arbetsförmåga saknas”
Kammarrätten ansåg däremot ”att utredningen inte tillräckligt tydligt visar att hon saknar förmåga att försörja sig själv genom förvärvsarbete på arbetsmarknaden. Arbetslivsinriktad rehabilitering är inte heller utsiktslös.”
Ett yttrande från Försäkringskassans försäkringsmedicinska rådgivare lyfts fram i kammarrättens bedömning. Rådgivaren hade skrivit att det finns en viss koppling mellan diagnoser, funktionsnedsättningar och aktivitetsbegränsningar.
Men rådgivaren skrev också att ”aktivitetsbegränsningarnas omfattning är inte tydlig i underlagen. Utifrån underlagen kan man utläsa att den medicinska rehabiliteringen är utförlig och kan bedömas som uttömd. Det framkommer inga allvarliga medicinska risker med en arbetslivsinriktad rehabilitering”.
Kvinnan vann i förvaltningsrätten
Kvinnan hade tidigare fått rätt i förvaltningsrätten i Malmö som ansåg att hennes arbetsförmåga var helt nedsatt, även i förhållande till anpassade arbeten med lönebidrag eller skyddade arbeten. (Förvaltningsrättens ordförande var skiljaktig, och höll med Försäkringskassan.)
Förvaltningsrättens dom överklagades av Försäkringskassan som den 20 september 2022 vann över kvinnan i kammarrätten i Göteborg (mål nummer 183-22).

Text av Valter Bengtsson
Chefredaktör och ansvarig utgivare för webbtidningen HejaOlika och papperstidningen Föräldrakraft, sedan starten 2006.