Anhörig och god man – så skyddar du dig mot ifrågasättande

Än en gång ifrågasätts anhöriga som god man. Trots att Socialstyrelsen slagit fast att fördelarna överväger, görs försök att tvinga bort anhöriga.

Men det finns inget lagstöd för att hindra anhöriga att vara god man. Däremot är det viktigt att den mest lämpliga personen är god man.

Anna Strimbold, verksamhetsjurist på Riksföreningen JAG, svarar här på HejaOlikas frågor om att vara god man som anhörig.

LÄS ÄVEN: Sparkad som god man – vägrade och vann

Vilka regler gäller anhörig som är god man?

Samma regelverk gäller för alla gode män, även anhöriga.

Det är lika viktigt för varje god man, oavsett relation med huvudmannen, att följa grundläggande krav som att noggrant hålla sin egen och huvudmannens ekonomi åtskilda, och kunna motivera alla sina beslut och åtgärder utifrån huvudmannens bästa. Den som gör det uppfyller sitt uppdrag.

Att det ändå händer att gode män som är anhöriga och/eller personliga assistenter till huvudmannen blir ifrågasatta utan att ha gjort något fel beror på fördomar och åsikter, som det är svårt att skydda sig mot. Det som är viktigt är att kunna bemöta felaktiga påståenden om vad det är som gäller när en god mans lämplighet ska bedömas. Där finns kunskap och stöd att hämta hos organisationer som arbetar med frågorna, till exempel Riksföreningen JAG.

Fler artiklar på HejaOlika om god man

Har fler felaktigt tvingats bort som god man?

Som vi förstår det hade alla gode män i Östersund tillfrågats om de också arbetar som personlig assistent till huvudmannen, på blanketten för årsräkningen som lämnades våren 2024. De som svarade ja har sedan blivit uppringda och uppmanats att själva begära sitt entledigande på grund av jäv/intressekonflikt. De flesta följde troligen uppmaningen.

Föreningen Jämtland-Härjedalens frivilliga samhällsarbetare kände till flera som råkat ut för samma sak, men vi vet inte hur många personer det rört sig om totalt.

Hur vanligt är det att anhöriga gode män pressas att sluta?

Vi hör från JAG-medlemmar i olika delar av landet att överförmyndare samlar information om gode män också arbetar som personlig assistent, genom frågor på räkningsblanketten eller i särskilda enkäter. Vi har också stöttat ett antal medlemmar vars gode män har blivit entledigade endast på grund av att de har flera roller, men det har rört sig om enskilda fall i olika kommuner.

Vi känner inte till att andra kommuner försöker göra sig av med alla sådana gode män i ett svep så som Östersund nu gjort. Men det finns troligen ett mörkertal.

Som enskild är det lätt att tro att den information kommunens överförmyndare ger är korrekt. Det kan göra att folk fogar sig och mot sin vilja avslutar godmansuppdrag, utan uppmärksamhet.

Vi får också ofta höra att personer, inför den första ansökan om godmanskap, fått felaktigt besked av överförmyndaren att en anhörig eller personlig assistent inte kan förordnas. Det är förstås omöjligt att veta hur många som då fogar sig i detta, och föreslår en annan person än den som de anser skulle vara mest lämplig, men det är förmodligen ganska många.

Hur kan man skydda sig mot att bli ifrågasatt som god man?

Det är viktigt att vara förberedd, för att kunna stå stadigt när något händer. Till att börja med måste du vara tydlig med att det enbart är för huvudmannens bästa som du agerar. Huvudmannen ska ha den mest lämpliga personen som god man.

Det är viktigt att trycka på att det inte finns lagligt stöd för att utesluta personliga assistenter som gode män generellt. Det går därför inte att entlediga en god man enbart på grunden att det rent generellt skulle innebära jäv eller en intressekonflikt att ha dubbla roller.

Det ska göras en bedömning i det enskilda fallet. Där gäller det att påvisa att en inte har misskött sitt uppdrag, och att det på grund av huvudmannens funktionsnedsättningar är avgörande att hen har en god man som känner hen väl som person och kan förstå hens kommunikation. Kanske är det bara ett fåtal personer runt huvudmannen som har den kunskapen.

Att finnas nära i huvudmannens liv, i sin roll som anhörig och/eller som assistent, gör att den gode mannen naturligt fångar upp om något inte fungerar bra eller fattas. På så sätt får den gode mannen ännu bättre förutsättningar att bevaka huvudmannens intressen och rättigheter.

Är det viktigt att god man är assistent endast i begränsad omfattning?

Hur mycket den gode mannen arbetar som assistent, eller hur stor del av huvudmannens assistans som utförs av den gode mannen, är en av flera faktorer som domstolarna har lagt in i sina bedömningar av risken för intressekonflikt. Men hur stor betydelse just den delen har är svårt att säga generellt.

Kommer Riksföreningen JAG att agera för att varna?

Riksföreningen JAG kommer att försöka nå ut till så många som möjligt med det som har hänt i Östersund, som exempel på hur kommuners överförmyndare felaktigt agerar utan att ha stöd av lagen. Det är viktigt för att inte flera ska riskera att bli drabbade.

Hur ser ni på att SKR (kommunerna) vill stoppa anhöriga som gode män?

SKR, Sveriges kommuner och regioner, är tydlig med att de inte anser att samma person ska få ha rollen som anhörig och/eller personlig assistent och god man. SKR har åtminstone två gånger skrivit till regeringen och begärt en sådan lagändring. De grundar sin hållning enbart på att kommuner hört av sig till dem och framfört att det finns problem.

LÄS ÄVEN: SKR: Vi måste diskutera intressekonflikter kring gode män

I våra kontakter har SKR medgett att de inte har något underlag som visar att anhöriga eller personliga assistenter skulle vara överrepresenterade när det gäller gode män som missköter uppdraget eller begår brott. SKR är kommunernas intresseorganisation och borde undersöka närmare vad de påstådda problemen egentligen gäller.

Även SKR borde kunna se den inbyggda risken att kommuner försöker ersätta engagerade gode män, som ställer krav på insatser och kvalitet för sin huvudmans räkning, med gode män som passivt låter kommunen styra hur huvudmannen ska bo, vilket stöd och service hen ska ha och så vidare.

Finns risk att reglerna ändras för att begränsa anhörigas roll?

Socialtjänstministern Camilla Waltersson Grönvall lyfte vid ett möte om personlig assistans hösten 2023 att hon ville utreda begränsningar av möjligheten att ha dubbla roller. Riksföreningen JAG och flera andra protesterade kraftfullt. En sådan begränsning skulle slå hårt mot personer med intellektuell funktionsnedsättning, som måste ha en företrädare som känner dem väl och kan kommunicera med dem för att kunna utöva sitt självbestämmande. Efter det har vi inte hört något mer om saken.

LÄS MER: Socialstyrelsen försvarar anhöriga som gode män

Tidigare videointervju med Anna Strimbold om godmanskap

HejaOlika videointervjuade Anna Strimbold i oktober 2024. Läs även artikeln som bygger på videointervjun.