Funkismamman vann mot Försäkringskassan i vägledande återkravsmål
Försäkringskassan processade mot en ensam funkismamma ända upp i Högsta förvaltningsdomstolen för ett återkrav av omvårdnadsbidrag.
Nu har Högsta förvaltningsdomstolen avgjort ärendet – till mammans fördel.
”Försäkringskassan har brustit i sin utredningsskyldighet”, skriver HFD i domen (mål nr 5108-24, den 2 december 2025).
[Artikeln fortsätter efter rosa rutan med länkar.]
Fler artiklar om Försäkringskassans återkrav:
- Funkismamman vann mot Försäkringskassan i vägledande återkravsmål (3 dec 2025)
- Försäkringskassans återkrav: Otydliga. Slarviga. Ologiska. Och olika (12 nov 2025)
- Försäkringskassan försöker stilla stormen – ”gör det som behövs” (11 nov 2025)
- Malin Danielsson om felaktiga återkrav: Försäkringskassan måste ta kritiken på allvar (11 nov 2025)
- ”Katastrofala konsekvenser” – V kräver stopp för återkrav (11 nov 2025)
- Ministern är tyst – trots allvarliga fel i återkrav och statistik (10 nov 2025)
- Raseri mot fel i återkrav och statistik: ”Förstör människors liv” (10 nov 2025)
- Nödstopp för återkrav nu! Starka reaktioner på ISF-larm om rättsliga brister (9 nov 2025)
- ISF: Försäkringskassan mörkar egna fel. Enskilda får skulden (8 nov 2025)
- En funkismammas kamp mot Försäkringskassan kan bli vägledande för alla återkrav (20 okt 2025)
- Vänsterpartiet kräver att alla återkrav inom assistans och socialförsäkring pausas (25 sept 2025)
- Vart femte fel är Försäkringskassans – funkisföräldrar hålls ansvariga (16 sept 2025)
- ”Återkravsprocesserna kostar mer än vad staten driver in” (24 juni 2025)
- Fler artiklar om Försäkringskassans återkrav
”Ett viktigt avgörande”
– Det här är ett viktigt avgörande för rättssäkerheten, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Jessica Åberg.
– ISF granskning visar att uppemot sex av tio återkrav från Försäkringskassan kan vara felaktiga eller bristfälliga. Då måste domstolarna vara ett skyddsnät för den enskilde – inte för myndigheten som gjort fel och vill ha en ny chans. Försäkringskassan har bevisbördan för att ett återkrav är riktigt, och när myndigheten inte gör sitt jobb ska det inte drabba den enskilde, säger Helena Myrin.
Vägledande för många bidrag och ersättningar
– Utgången i Jessicas fall blir nu vägledande för återkrav av socialförsäkringsförmåner. Om en person, mot alla odds, lyckas vinna mot Försäkringskassan i domstol, då är det det som gäller.
– Avgörandet visar att Försäkringskassan måste sluta slarva med sina utredningar, och inte får återkomma igen och igen. Försäkringskassan måste utreda ärenden rätt från början, istället för att be domstolen om hjälp att ingripa mot enskilda, säger Helena Myrin.
”Återstår att se om Försäkringskassans utredningar blir bättre”
Advokat Emilia Liedbeck, Altius Advokatbyrå, hoppas att HFD:s dom får effekt på kvalitén hos Försäkringskassans beslut.
— Försäkringskassan har bevisbördan och i ärende om återkrav är beviskraven höga. Har Försäkringskassan inte utrett ärendet tillräckligt är det korrekt att avslå istället för att återförvisa. Avgörandet ger ytterligare belägg för den rapport som ISF kom med nyligen där kritik riktas mot Försäkringskassan och hanteringen av återkrav.
– Det återstår att se om Försäkringskassan gör mer noggranna utredningar och även motiverar sina bedömningar bättre. Just brister i utredning och motivering, kopplat till att den som mottagit ersättning ”skäligen borde inse” den felaktiga utbetalningen, är påtagliga. Försäkringskassan använder i princip alltid standardformuleringar som inte är kopplade till det unika ärendet. Det gör att den som får återkravet har svårt att bemöta och argumentera för sin sak. Det återstår att se om det blir någon förändring hos Försäkringskassan, säger Emilia Liedbeck.
Mer om domen
Centrum för rättvisa skriver om domen här.
LÄS ÄVEN:
En funkismammas kamp mot Försäkringskassan kan bli vägledande för alla återkrav
Text av Valter Bengtsson
Chefredaktör och ansvarig utgivare för webbtidningen HejaOlika och papperstidningen Föräldrakraft, sedan starten 2006.
