Hon vann mot Försäkringskassan – får stå för notan själv

Kvinnan vann striden mot Försäkringskassan. Dessutom fick Försäkringskassan kritik av JO för brister i handläggningen. Men striden blev dyr för kvinnan som fick höga juristkostnader. Nu har Justitiekanslern sagt nej till ersättning.

Juridiska kostnader på 181 000 kronor

Kvinnan hade begärt skadestånd från staten för dels 181 000 kronor i ombudskostnader, dels 30 000 kronor för kränkning.

Hon argumenterade att frågorna i striden med Försäkringskassan ”inte varit av enkel beskaffenhet och hon har svårligen kunnat tillvara sin rätt utan ett juridiskt ombud”.

Eftersom hon inte kunnat få sina ombudskostnader i förvaltningsrätten ersatta hävdar hon att hennes rätt till en rättvis rättegång enligt regeringsformen och Europakonventionen har överträtts.

Överträdelsen har orsakat henne ekonomisk skada motsvarande ombudskostnaderna i domstol. Dessutom har hon orsakats ideell skada i form av stress och oro.

”Inte särskilt ömmande”

Trots detta nekas kvinnan skadestånd av Justitiekanslern i ett beslut den 24 juli 2025 (diarienummer 2025/2352.

JK motiverar avslaget bland annat så här:

Det förhållandet att en fråga har varit av stor betydelse för den enskilde eller att han eller hon själv ansett sig vara i behov av ett juridiskt ombud är inte i sig tillräckligt för att en rätt till rättegångskostnadsersättning ska föreligga. Till bilden hör att det, som tidigare framgått, ställs låga processuella krav på enskilda i förvaltningsmål och att det inte krävs ett juridiskt ombud för att t.ex. föra sin talan eller överklaga till en högre instans. Det som sökanden har anfört i den här delen är således inte tillräckligt för att hennes rätt till en rättvis rättegång ska anses ha överträtts.

Enligt Justitiekanslern har det inte heller i övrigt framkommit något som tyder på att omständigheterna i sökandens fall har varit av sådant särpräglat eller särskilt ömmande slag att avsaknaden av en möjlighet till ersättning för rättegångskostnader har begränsat hennes rätt till en rättvis rättegång på ett otillåtet sätt.

Hade nekats sjukpenning

Bakgrunden till striden var att Försäkringskassan avslagit sjukpenning i ett beslut 2022. Försäkringskassan ansåg att kvinnans arbetsförmåga inte var nedsatt med minst en fjärdedel.

Efter överklagande till förvaltningsrätten ändrades beslutet till kvinnans fördel.