Oppositionen om assistansutredning: Regeringen gömmer sig

Alla rikdagspartier instämmer i behovet av att bekämpa välfärdskriminalitet. Men vad anser oppositionen om de konkreta åtgärder inom personlig assistans som regeringen nu beslutat utreda? Vi har frågat de fyra partier som inte ingår i Tidöregeringens underlag. Här är deras svar.

Centerpartiet: Regeringen gömmer sig

Christofer Bergenblock (C) menar att regeringens nya utredning saknar det allra viktigaste uppdraget – att utreda behovsbedömningarna.

Han anser dessutom att utredningstiden blir alldeles för lång.

[Artikeln fortsätter efter rosa rutan med länkar.]

[Artikeln fortsätter efter rosa rutan med länkar.]

– Risken är stor att regeringspartierna kommer att gömma sig bakom utredningen under resten av mandatperioden för att slippa svara på obekväma frågor, säger Bergenblock.

Det som först och främst behöver utredas, enligt Bergenblock, är varken begränsningar av anhörigassistans eller nya uppföljningar, utan behovsbedömningarna utifrån grundläggande behov.

– När vi lyckats kvalitetssäkra dessa så finns det anledning att införa differentierade uppföljningar av för att se om behoven har förändrats och behöver utökas eller minskas. Dock utan möjlighet till retroaktivt beslutsfattande med återkrav, om det inte handlar om medvetet fusk ifrån den enskilde. Därför menar jag att regeringen börjar i fel ände i den här frågan.

– Det övergripande uppdraget till utredaren handlar om att komma åt välfärdsbrottslighet inom personlig assistans och det är naturligtvis viktigt, men det finns enkla åtgärder som regeringen borde vidta omgående istället för att begrava i en utredning. Dit hör exempelvis möjligheten att göra bakgrundskontroller i brottsregistret på den som anställs som personlig assistent.

– Förslaget om att inrätta en LSS-inspektion låter bra för att kunna fånga upp problem inom assistansen och även ge hjälp och stöd till enskilda. Centerpartiet har efterfrågat möjlighet till rättshjälp för den som tvingas driva en process mot exempelvis Försäkringskassan och detta uppfattar jag att man ska titta på om LSS-inspektionen kan bidra med. Det vore i så fall bra, säger Christofer Bergenblock.

Miljöpartiet: Rätten till assistans kan begränsas

Nils Seye Larsen (MP) är orolig för att rätten till personlig assistans och brukarens självbestämmande kan begränsas och inskränkas.

– Dessutom är jag tveksam till om vissa av de föreslagna utredningarna är så ändamålsenliga om det nu är välfärdskriminaliteten man vill komma åt. Det gäller exempelvis utredningen om att begränsa anhöriga att jobba som personliga assistenter. Anhöriga tvingas ofta ta ett stort ansvar för deras assistansberättigade barn, partner eller syskon. Det perspektivet saknas ofta när man genom åren velat utreda och föreslå begränsningar för anhöriga.

– En sak är dock klart: Det är nu avgörande att regeringen tillsätter en utredning om behovsbedömningar av personlig assistans. Miljöpartiet med flera har påpekat att behovsbedömningarna har blivit allt mer restriktiva och personer med funktionsnedsättning inte får det stöd de har rätt till. Många personer riskerar till och med att bli av med sin assistans, och den risken får inte öka som en konsekvens av jakten på att komma åt kriminalitet inom välfärden.

Nils Seye Larsen välkomnar förslag om att inrätta en LSS-inspektion:

– Att en LSS-inspektion ser till att LSS-verksamhet utförs säkert och med god kvalitet är avgörande, eftersom IVO idag inte är skyldig att utreda anmälningar från privatpersoner. Huvudmålet måste vara att stötta enskilda att få sina rättigheter tillgodosedda, säger Nils Seye Larsen.

Vänsterpartiet: Regeringen öppnar för nya omprövningar och ökade återkrav

– Det regeringen och Sverigedemokraterna presenterade 22 april handlar inte om hur personer med assistansbehov ska kunna leva sina liv på samma villkor som alla andra, istället öppnar de upp för ett nytt omprövningssystem med risk för stora återkrav, säger Nadja Awad (V).

– Jag vill att den som har assistans ska få tillräckligt många timmar för att kunna ta en fika med en vän eller kunna engagera sig i föreningslivet, utan att behöva oroa sig för återkrav.

– Den kriminalitet som tagit sig in i sektorn beror på privatiseringar och behöver bekämpas genom att strama åt möjligheterna för oseriösa aktörer att etablera sig. Det gör regeringen och Sverigedemokraterna ingenting åt.

– En urholkad assistansersättning riskerar öppna för oseriösa aktörer. Med den numera alldeles för låga ersättningen är det svårt att rekrytera personliga assistenter med rätt kompetens. Det är många gånger anhöriga som får rädda situationen. Att reglera anhörigassistansen är därför fel väg att gå. Det kan snarare öka risken att fel personer anställs och öppna för oseriösa aktörer, säger Nadja Awad.

Socialdemokraterna: Osäkert om detta räcker för att stoppa brotten

Karin Sundin (S) kommenterar endast rapporten om kriminalitet, inte de konkreta förslag på åtgärder som nu ska utredas.

– Att kriminella nätverk utnyttjar de svenska välfärdssystemen är oacceptabelt och ett marknadsmisslyckande. Det som har framkommit om den stora omfattningen av detta inom assistansen är mycket allvarligt. Att assistansanvändarna riskerar att möta personer som är kriminella pekar på en enorm utsatthet för den enskilde.

– Vi välkomnar att regeringen vidtar åtgärder. Om det verkligen är tillräckligt återstår att se och vi kommer förstås att följa utredningens arbete noga, säger Karin Sundin.