Replik från SD: Som vågmästare avgör vi till funktionsrättens fördel

I beslut efter beslut har Sverigedemokraternas röst i riksdagen avgjort och gynnat funktionsrättsrörelsens målgrupp, skriver riksdagsledamöterna Linda Lindberg och Carina Ståhl Herrstedt (SD).

Ett samhälle för alla, så länge de inte är sverigedemokrater?

DEBATTARTIKEL. I debattartikeln ”Att bjuda in Jimmy Åkesson riskerar allt vi tror på” menar skribenterna att Funktionsrätt Sverige måste ta ställning mot Sverigedemokraterna, och att ett samtal med Jimmie Åkesson vore ett stort steg bort från visionen om ett samhälle för alla.

Att i en och samma debattartikel säga sig vilja värna ett samhälle för alla, och samtidigt bygga hela artikeln på att exkludera ett folkvalt politiskt parti ter sig för oss väldigt märkligt. Det går inte att dra någon annan slutsats än att artikelförfattarna menar att alla ska få delta i samhället på lika villkor, så länge de inte är sverigedemokrater. Det, om något, vore rimligen att betrakta som en tvivelaktig människosyn.

Likt en trasig grammofonskiva återupprepas samma dåliga argument och låga debattnivå med påståenden om funkofobi.

Det finns uppenbarligen ingenting i vår politik som går att angripa, och därför ska man nu försöka skrämma väljarna och en opolitisk och civilsamhällelig organisation att ”tycka rätt”.

Att ett samtal med Jimmie Åkesson skulle vara ett hot mot allt författarna tror på är inget annat än förbryllande. Tror skribenterna inte på ökad delaktighet, bättre bemötande och ökad kunskap? Tror de inte på ökat stöd och hjälp till anhöriga, eller nationella riktlinjer för hjälpmedel? Eller är det en nationell lägsta nivå på habiliteringsersättning för personer på daglig verksamhet man motsätter sig?

LÄS ÄVEN: Det vi tror på tål mer än så

Vi prioriterar personer med funktionsvariationer

I artikeln ondgör man sig också över att Sverigedemokraterna till synes ställer grupp mot grupp. Det stämmer att Sverigedemokraterna väljer att prioritera vissa grupper framför andra. Detta i likhet med Magdalena Andersson som tidigare hävdat att kostnader för ökat flyktingmottagande skulle bekostas genom nedskärningar i bland annat assistansersättningen.

Den avgörande skillnaden mellan oss är dock att vi väljer att prioritera personer i behov av assistans och andra personer med funktionsvariationer, före asylsökande som färdats igenom en rad säkra länder bara för att komma till just Sverige.

Sverigedemokraterna är idag Sveriges tredje största parti och har många väljare som är knutna till den funktionsrättsliga verksamheten. Vi har drivit och utvecklat vår politik inom funktionsrätt under många år, ofta tillsammans med organisationer och enskilda medlemmar med funktionsnedsättningar som känner sig bortglömda av de etablerade partierna.

Så utnyttjar vi vågmästarrollen på bästa sätt

Vi har utnyttjat vår vågmästarroll på bästa sätt, och utan oss så skulle inte ett statligt huvudmannaskap för assistans vara på gång. Inte heller beslutet om att utarbeta ett förslag som gör att samtliga hjälpmoment för alla grundläggande behov ska ge rätt till personlig assistans – en fråga partiet drivit i över 10 år.

Det går att rada upp beslut efter beslut där Sverigedemokraternas sunda röst har avgjort och gynnat funktionsrättsrörelsens målgrupp.

Politik handlar om prioriteringar, och vi kommer fortsätta kämpa för de som är ensamma och bortglömda i Socialdemokraternas Sverige. Och det är uppenbart att det är av just denna anledning skribenterna fokuserar på plattityder och floskler istället för att faktiskt prata om sakpolitik.

Linda Lindberg 
Socialpolitisk talesperson (SD)

Carina Ståhl Herrstedt
Talesperson i funktionsrättsfrågor (SD)