Assistansbolaget frias i rätten – men har redan gått omkull

Försäkringskassan hade ingen grund för att återkräva drygt 7 miljoner kronor från Nordica Assistans AB. Det har Kammarrätten i Jönköping slagit fast.
– Både bolaget och jag privat har blivit extremt drabbade, säger bolagets ägare Amin Kadra.

LÄS ÄVEN:
Så utvecklas återkraven inom personlig assistans

Stoppad assistans utlöste återkrav

Bakgrunden är att Försäkringskassan i september 2019 beslutade dra in assistansersättningen för en kund hos Nordica Assistans.

Försäkringskassan krävde återbetalning av assistansersättning för perioden oktober 2014–augusti 2019.

Försäkringskassan hade argumenterat att en dom om indragning av kundens assistansersättning räckte för att visa att både bolaget och assistansanvändaren hade lämnat felaktig information. Man hävdade också att bolaget under alla förhållanden har ansvar för att ha kännedom om felaktigheter.

LÄS ÄVEN:
Svårt att skydda sig mot återkrav inom personlig assistans

”Bevisning saknas nästan helt”

Kammarrätten kom dock fram till att Försäkringskassan nästan helt saknade bevisning för det som myndigheten påstod hade hänt.

”I grundbeslutet om återkrav finns i och för sig vissa beskrivningar av att brukaren inte har haft ett hjälpbehov, men det saknas helt underlag i ärendet om återkrav som ger stöd för den slutsatsen”, skriver kammarrätten.

Vidare säger rätten att det inte heller finns något underlag ”som tar sikte på varför uppgifterna i tidredovisningarna skulle vara felaktiga”.

”Det är inte tillräckligt med en hänvisning till domen om indragning av assistansersättning eller med de knapphändiga uppgifterna från indragningsärendet och Försäkringskassans egna redogörelse”, skriver kammarrätten.

Upphäver förvaltningsrättens beslut

Förvaltningsrätten i Jönköping hade tidigare gått på Försäkringskassans linje, och avslagit assistansbolagets överklagande. Förvaltningsrätten ansåg att bolaget ”skäligen borde ha insett att assistansersättning lämnats felaktigt”.

Kammarrätten menar, tvärtemot förvaltningsrättens syn, att domstolen inte kan pröva något annat än frågan om Nordica Assistans har lämnat oriktiga uppgifter, och om Försäkringskassan i så fall kan bevisa detta.

Eftersom det, enligt kammarrättens dom (mål nr 4112-21, 18 juni 2024), saknas bevis upphävs återkravet.

Tillstånd drogs in på grund av återkrav

Nordica Assistans ägare och verksamhetschef Amin Kadra säger i en kommentar till HejaOlika att Försäkringskassans och IVO:s agerande har fått mycket allvarliga konsekvenser:

– Detta har givetvis påverkat verksamheten extremt då Nordica Assistans var bland de första att bli av med tillståndet på grund av återkrav. Vi är långt ifrån ensamma om att få eller ha fått återkrav som anordnare. Skillnaden är bara att det lades till grund för vår återkallelse av tillstånd, hade man gjort en nyktrare bedömning hade utfallet blivit annorlunda som vi ser idag.

– Det resulterade i att någon verksamhet inte finns kvar idag tyvärr, och jag hoppas att det blir förändring åtminstone för de bolag som finns idag och deras överlevnad när fler och fler domar kommer. Jag hoppas att det kommer riktlinjer för vilka krav som måste uppfyllas för att ställa så höga återkrav att en fullt frisk verksamhet kan slås omkull, oavsett om man inte blir av med tillståndet eller inte.

– Jag som ägare av bolaget har varit extremt drabbad privat, och har förlorat bankkontakter som varit rädda för en ”bedragare”. Folk som inte känner mig har googlat fram ”bedrägeriet”, och dömt mig på förhand, oavsett om det har handlat om en affär eller en relation. Arbetsgivare har givit en kalla handen eftersom man inte kan anställa en ”olämplig” person, för då blir arbetsgivaren olämplig hos IVO. Galenskaperna har verkligen gått för långt, säger Amin Kadra.

LÄS ÄVEN:
Detta kräver IVO för att ge tillstånd för personlig assistans