Ingen nödbroms: Ministern duckar krav på återkravsstopp inom assistans

Socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönvall duckar frågorna om återkravsstopp inom personlig assistans.

Istället för att svara ja eller nej på kravet om nödstopp för återkrav hänvisar hon till Försäkringskassans arbete med att ”motverka att enskilda blir återbetalningsskyldiga”.

Det var det svar Christofer Bergenblock (C) fick i en interpellationsdebatt i riksdagen på fredagen, 25 april 2025.

[Artikeln fortsätter efter rosa rutan med länkar.]

”Anmärkningsvärt”

– Jag uppfattar att Camilla Waltersson Grönvall inte tänker införa något nödstopp av återkravsverksamheten trots det stora tryck som finns både ifrån funktionsrättsorganisationerna, assistansanordnarna och ett flertal politiska partier. Extra anmärkningsvärt är ju att även moderaternas talesperson i funktionsrättsfrågor öppnat för ett nödstopp, kommenterar Christofer Bergenblock.

– Ministern förlitar sig helt på det uppdrag som hon gett till Försäkringskassan, men där Försäkringskassan i sin handlingsplan inte säger ett ord om att komma till rätta med de orimliga återkraven. Det förefaller snarare vara tvärtom, eftersom de anställer fler handläggare för att jobba med återkraven.

– Vad gäller ministerns svar om att utreda differentierade uppföljningar så delar jag uppfattningen att det behövs, men ministern missar det som är själva förutsättningen för nya uppföljningar, nämligen en översyn och kvalitetssäkring av behovsbedömningarna. Detta är även en förutsättning för införandet av ett statligt huvudmannaskap, säger Christofer Bergenblock.

Inget svar på HejaOlikas frågor

Även HejaOlika har begärt svar av Camilla Waltersson Grönvall om hur hon ser på behovet av återkravsstopp. Den 4 april avböjde ministern intervju via sin pressekreterare.

Den 17 april gjorde vi ett nytt försök att få svar, och mejlade nedanstående frågor, som ännu inte besvarats.

1. Anser du att ett nödstopp för återkrav behöver införas, på motsvarande sätt som nödstoppet för omprövningar?
2. Hur ser du på risken att tusentals återkrav kommer att ställas om man öppnar upp för någon form av uppföljning av gamla assistansbeslut?
3. Hur ser du på det faktum att många anordnare överväger att i inom kort göra den assistansberättigade till betalningsmottagare för att själva slippa stora återkrav?
4. Försäkringskassan beviljar dubbel assistans enbart för de minuter den enskilde har ett faktiskt behov av två assistenter, till exempel 15 minuter för ett besök i simhallen. Det är givetvis ett beslut som inte går att verkställa eftersom ingen arbetsgivare kan tvinga en assistent att följa med i flera timmar för att få betalt 15 minuter. Det har inneburit att många tvingas slå ihop sin beviljade dubbelassistans för flera olika saker till en enda aktivitet. Nu har FK sagt att om den dubbla assistansen inte används som beviljat ses det inte som lämnad assistans. Den assistansberättigade eller anordnaren riskerar därför återkrav. Det innebär troligen att hotet om stora återkrav omfattar mer eller mindre alla som är beviljade dubbel assistans. Gör det att du ser det mer angeläget att titta på frågan akut?
5. HFD-beslutet 16 april innebär att kommuner inte kan återkräva anordnare, enbart assistansberättigade. Men hur ska enskilda assistansanvändare kunna skydda sig mot felaktigheter, och kontrollera att anordnaren gör allt rätt?

Ny vardag för assistansberättigad: Rädd, utsatt, övervakad

Videointervju med advokat Emilia Liedbeck den 8 maj 2025.

Bengt Westerberg efterlyser också återkravsstopp

Videointervju från 6 maj 2025.

Se även videointervjun om återkravsstopp

HejaOlika intervjuade Anna Barsk Holmbom 31 mars 2025.

Text av Valter Bengtsson

Chefredaktör och ansvarig utgivare för webbtidningen HejaOlika och papperstidningen Föräldrakraft, sedan starten 2006.