DEBATTARTIKEL. Liberalerna har under lång tid i Europaparlamentet kämpat mot att EU-medel används för att bygga institutioner avsedda för personer med funktionsnedsättning. Det är nämligen förbjudet. Mycket tack vare oss. Det är för bedrövligt att medlemsländerna inte följer dessa bestämmelser eftersom det med EU-pengar fortfarande byggs institutioner.
DEBATT. Tvärtemot all logik byggs nu runtom i Europa allt fler institutioner för personer med funktionsnedsättning. Samtidigt som den personliga assistansen hotas här i Sverige. Det är en skrämmande utveckling som en maktöverföring av socialpolitiken till Bryssel vare sig kan eller ska lösa.
DEBATT. En fjortis är en fjortis också med rullstol. Det låter så självklart. Att det skapas förutsättningar för ett rättvist liv åt barn och ungdomar också med funktionsnedsättning. Att kunna leka, stoja och ha roligt, med kompisar.
DEBATT. Det är idag inte bara i storstäderna som hyresnivåerna för gruppbostäder och servicebostäder blivit så dyra att de som ska bo där har inte råd. Det gäller idag till exempel även små orter som Värmdö och Skurup.
DEBATTREPLIK. Med David Legas logik skulle Sverige inte ha ratificerat FN-konventionen. En ståndpunkt som självklart inte delas av den svenska funktionsrättsrörelsen eller av oss liberaler. Vi behöver mer EU för välfärdens skull.
DEBATT. Bengt Eliasson (L) anklagar mig för okunnighet och populism, i en replik på min debattartikel om funktionshinderstöd och EU. Det är märkligt att han klistrar på mig resonemang som jag över huvud taget inte har fört.
DEBATT. David Lega skriver i en debattartikel här på HejaOlika att den sociala pelaren inom unionen skulle vara ett hot mot personer med funktionsnedsättning i Sverige. Det vittnar om en djup okunnighet om vad den sociala pelaren faktiskt betyder och vad EU de facto gjort som förbättrat situationen för personer med funktionsnedsättning i hela EU.
Jag vill inte ta risken att kompromissa med övriga EU-länder om funktionshinderfrågor. Det kan bli svårt att motivera vår höga kvalitet i jämförelse med andra länder, skriver David Lega (KD) i denna debattartikel.
DEBATT. Reformisterna säger sig vilja verka för mer rättvisa och jämlikhet. Men inte med ett enda ord omnämns assistansen, LSS eller funktionspolitiken i övrigt. Jo, i en punkt, nämligen när det gäller ”specialbostäder för funktionsvarierade”.
DEBATT. Fattigdomen för LSS-gruppen har accelererat under senare år. Förklaringen är dels dåligt anpassad aktivitets- och sjukersättning med hög skatt, dels orimligt höga hyror i gruppbostad kombinerat med ett icke anpassat bostadstillägg. Detta beror helt och hållet på beslut tagna av våra ansvariga politiker!
Vi använder cookies på denna webbplats. Läs mer i vår data- och integritetspolicy.