Fortsatt hård strid kring assistans i egen regi

Helsingborgs kommun nekade assistansersättning, för att den assistansberättigade hade anlitat ett bolag för administrationen.

Nu har Kammarrätten beslutat att det var fel av kommunen att neka utbetalning.

Liknande fall prövas av högsta instans

Ett liknande fall avgjordes av Kammarrätten i Göteborg i april 2024, även då ansåg rätten att det var fel att neka utbetalning för att administrativa tjänster köpts av ett bolag. Det målet har överklagats av Helsingborgs kommun och Högsta förvaltningsdomstolen har beviljat prövning.

LÄS MER:
HFD avgör: Får assistansanvändare köpa tjänster av servicebolag?

Köpte administrativa tjänster

I det nu aktuella fallet ansåg kommunen att den assistansberättigade hade lämnat oriktiga uppgifter genom att uppge att assistansen bedrivs i egen regi. Kommunen menade att det administrativa bolaget utförde så mycket arbete att det egentligen var bolaget som var arbetsgivare till assistenterna. Bolaget ifråga har inte tillstånd att bedriva assistans.

I ett överklagande hävdade den assistansberättigade att bolaget endast utförde administration och ingen personlig assistans.

Bolagt utförde ingen assistans

Förvaltningsrätten gick på den enskildes linje, och konstaterade att det inte framkommit att bolaget skulle ha utfört assistans. Nu har även Kammarrätten gjort samma bedömning.

Det aktuella målet avgjordes den 27 mars 2025 (målnummer 8071-24, 8072-24).

Text av Valter Bengtsson

Chefredaktör och ansvarig utgivare för webbtidningen HejaOlika och papperstidningen Föräldrakraft, sedan starten 2006.